LANDWIRT, AUS DEM TARANAKI ERSETZT TROG-FÜTTERER MIT EINEM CHAINLESS X2500

Schauen Sie sich diesen Beitrag an, um herauszufinden, warum Andrew Clement, aus Stratford, seinen SL450X Trog-Fütterer für den neuesten Chainless X2500, eingetauscht hat, um Heu und Silage an sein Vieh in seiner Freilstallscheune zu füttern…

Andrew betreibt seine Milchkuhherde in einem sehr gut geführten Herdenhaus, Freistallscheune, um sein Herdenpotential zu maximieren, hat er beim Scheunenaufbau den Hustler SL450X Trog-Ballenfütterer gewählt, um seine Ballenfütterungsbedürfnisse zu decken. Nach einigen Jahren an Erfahrung mit dem Design des Trog-/Futterkasten-Setups des Herdenhauses und seinem SL450X Ballenabroller, machte Andrew eine interessante Entdeckung:

Andrew übernimmt seinen Chainless X2500 von Carl Frandsen von Norwood Taranaki

Ketten vs Kettenlos – Fütterungszeit

Andrew füttert eine Menge an trockenem Heu (sowie Silage) welche gut verpackt sind, gut geformte, dichte Heuballen und fand die Zeit die es brauchte die dichten Heuballen mit dem Ballenabroller des Kettentyps abzurollen, frustrierend. Dies bedeutete, dass er, mit drehender Wiege, aufhören musste die Gasse hinunterfahren und zu warten während der Ballen sich entrollte. Dies regte Andrews Interesse am NEUEN Chainless Design, fähig gefrorene Ballen auszufüttern, nach dem Versuch mit seinem dichtesten Ballen, ermöglichte es ihm der Chainless X2500 den ganzen Ballen auszufüttern, ohne anhalten und warten zu müssen, was ihm mit jedem Ballen viel Zeit und Frustration erspart hat!

Ketten vs Kettenlos – Trog-Fütterung 

Aufgrund der Beschaffenheit der Ketten-& Balkentyp Fütterer und der Seitenhöhen der Futterkästen/Tröge und obwohl sein SL450X Ketten Ballenabroller das längste Hebewerk auf dem Markt hat, weil es keinen Scherpunkt auf Kettentyp Ballenabroller hat, fiel das Futter vom Ende des Hebewerks zurück und die Balken unter dem Hebewerk hatten eine Tendenz das Futter aus den Trögen hinaus in die Gasse zu ziehen.

Es half, den verstellbaren Winkel der Hebebühne aufwärts zu kippen, es erlaubte aber dennoch, dass Futter noch mehr nach hinten fiel und eine gewisse Menge wurde immer noch nach hinten in die Gasse geschleift.

Das ist dann, als Andrew einen Blick auf den neuen Chainless X2500 warf, welcher mit dem HypaFlow Abstreifer, einen sehr präzisen Scherpunkt hat und nach einigen Diskussionen mit seinem lokalen Hustler Feldberater, Gerald Raikes, entschieden sie sich, dass es eine Demonstration Wert war, um zu sehen wie es funktionieren würde, mit der optionalen Seitenauswurfbefestigung, welche speziell dafür gezeichnet wurde, um Ballen in Tröge oder Futterkästen zu füttern.

Das Resultat war eine Transformation, wobei Andrew in der Lage war, mit minimalem Verschütten, so viel Heu oder Silage in seine Futterkästen zu „schütten“ und nichts wurde herausgezogen oder wieder aus den Trögen herausgeschleift.

Ketten vs Kettenlos – Investition

Obwohl der SL450Xlose Materialien wie, Maissilage oder Maisballen, Wurzel Kulturen wie Futterrüben verarbeiten kann, wenn es um Ballen geht, war der Chainless der klare Gewinner für Andrew.

Nicht nur ist das Ergebnis mit dem Chainless X2500 und der Seitenauswurfoption weit überlegen, Andrew hat sich selbst über 1100 $ in Kapitalaufwendungen für eine leistungsfähigere, mit niedrigerem Unterhalt, einfacher zu manövrierenden Maschine, gespart!

• Der Chainless X2500 ist in der Lage, jede Art von runden oder quadratischen Ballen zu füttern, egal wie dicht gepresst oder wie fein gehackt das Futter ist.
• Der optionale Seitenauswurf kann mit Winkel- und Längseinstellungen fein abgestimmt werden, um der Höhe und Tiefe seiner Tröge zu entsprechen
• Das freihändige Verbindungssystem bedeutet, dass er nicht länger an einem Seil ziehen muss, um die Wiege zu trennen
• Der Ballenabroller ist kompakter, um die Manövrierfähigkeit in den Scheunen zu verbessern.
• Weniger bewegliche Teile müssen instand gehalten werden.
• Und mit jedem Ballen, eine gesunde Einsparung während der Ausfütterungszeit

Der andere Vorteil bei der Wahl des Chainless, den wir mehr und mehr in Trog- und Futterkasten-Fütterungssituationen sehen ist, dass man den gezogenen Chainless X5000 welcher 2 Ballen tragen kann, wählen kann, sowie die Option des Verbindungsmontierten Chainless X2500.

Hier sind zwei weitere Fallstudien von Landwirten, welche einen Chainless für ihre Trogfütterungsbedürfnisse ausgewählt haben:

Landwirt ersetzt TMR Mischwagen mit Chainless X5000

Chainless X5000, für Aussen-Futtermatten gewählt